设为首页 加入收藏

TOP

四川绵阳:游仙区法院枉法执行 谁能管?
2017-12-17 00:29:00 来源:中国民生播报网 作者:张建 王猛 【 】 浏览:112次 评论:0

《中共中央全面推进依法治国若干重要问题的决定》“杜绝暗箱操作,坚决查处执法犯法,违法用权等行为”的号令,全面规范了习进平总书记“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”的行为准则。


中国民生播报网讯(记者 张建 王猛):近日,四川省绵阳市游仙区陈泽军、罗萍、贾素群向本网反映:四川省绵阳市游仙区人民法院在(2014)游执查字第14号民事案件执行过程中,从立案审查、房屋评估、拍卖和变卖,到产权过户,都是由该院没有法人主体资格和没有变卖财产权力的执行局执行员邓剑完全违反法律规定,全程暗箱操作,进而滥用职权,伪造“变卖公告”,违法发送《变卖终止函》,限制合法买受人陈泽军、罗萍参与出价竞买公开变卖房屋的资格;擅自将毫不知情的所谓涉案担保人贾素群所有的游仙经济试验区小岛居委会1-1号房屋590.04平方米,作价1450000元交与既未履行报名登记,又未预交保证金,更没参加竞买的非法买受人罗昌东。而且,从始至今没有向房屋所有权人送达执行“通知”与“裁定”及其他任何法律文书。在2017年4月19日 最高人民法院“开展规范执行行为专项整顿行动”后,仍然拒不纠错。

 

四川绵阳:游仙区法院枉法执行

绵阳市游仙区人民法院

 

四川绵阳:游仙区法院枉法执行

 

涉案房产外景


公证债权文书确有错误,法院缘何强制执行


游仙区法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行”的法律规定,错误将(2013)绵众信证执字第5516号《执行证书》作为强制执行的依据。


本案没有提供和审理(2013)绵众信执字第5516号执行证书中描述的申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社芙蓉金城分社于二0一三年七月五日与被申请执行人邓波、担保人贾素琼签订了(2013)绵众信字第5421号《借款展期协议》。”仅凭绵阳市众信公证处非法擅自作出的、尚未送达所谓担保人贾素群的《执行证书》不属于公证债权文书,不能作为强制执行的依据。


鉴定人拒不出庭作证,鉴定意见不得作为认定事实的依据


游仙区法院违反《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条与该院技术室(2014)绵游法技鉴字第18号《鉴定(评估)委托书》的规定和要求,从未通知过当事人到场;也没有将选择机构的情况,以书面形式送达当事人;更没将评估初稿送交当事人听证,而且鉴定人员也没有出庭宣布鉴定评估结论,回答问题,接受咨询。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定“鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为认定事实的依据。”

法院滥用职权错误裁定、非法变卖


游仙区法院违反《四川省高级人民法院委托评估、拍卖和变卖管理办法》第四十七条“人民法院发布变卖公告应当按拍卖有限公告发布的要求进行”与三十条“所有拍卖公告应当在中级法院网站和省高级法院网站上公告。”“同时报省高级法院司法技术管理部门备案。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖和变卖财产的规定》第二十八条,从来没有在中级法院和省高级法院网站与任何媒体报刊上发布“拍卖”与“变卖”公告或者其他信息。


2014年12月2日,游仙区法院执行局邓剑“对贾素群所有的位于游仙经济试验区小岛居委会1幢1号房屋予以变卖”移交给了该院技术室张敏。同年12月3日技术室与四川绵阳众益拍卖公司签订了“对贾素群所有的位于游仙区经济试验区小岛居委会1幢1号房屋,面积590.04平方米进行变卖”的《涉案标的拍(变)卖委托书》。四川绵阳众益拍卖公司于2014年12月9日分别在《绵阳日报》与《绵阳晚报》上刊发了变卖公告,申请应买人预交保证金、密封报价时间2015年2月6日17:00时止,并且登录人民法院诉讼资产网之后,该院执行局竟然违反《四川省高级人民法院委托评估、拍卖和变卖管理办法》第二条“全省各级人民法院司法技术管理部门负责本院委托评估、拍卖和变卖管理工作”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“应当交保证金而未交纳的,不得参加竞买”的规定,避开技术室与众益拍卖有限公司。于2014年1212日全程暗箱操作,擅自作出法不符实、牛头不对狗嘴的(2014)游执查字第14-1号《民事裁定书》,只将所谓担保人贾素群所有的位于游仙区小岛居委会1-1号房屋作价1450000元交与非法买受人罗昌东,国有出让土地使用权面积135.95平方米,仍然属于贾素群所有。只变卖房屋没有变卖土地的“执行裁定”不具法律约束力,根本不能依法执行!


法院伪造、篡改国家机关公文,毁灭、抛弃卷宗证据、资料

当其合法买受人陈泽军、罗萍在2016年2月6日提出执行异议以后,游仙区法院竟然伪造出2014年11月27日《四川省绵阳市游仙区人民法院变卖公告》,并且予以篡改。邓剑在2015年3月25日向执行异议人陈泽军、罗萍提供2014年11月27日伪造的《四川省绵阳市游仙区人民法院变卖公告》,只有电脑打印的文字,2017年7月11日,向被执行人贾素群提供同样2014年11月27日伪造的《四川省绵阳市游仙区人民法院变卖公告》却在变卖公告左下角故意添加了邓剑、杨思黎的签批笔迹。


游仙区法院执行局局长邓剑伙同该院主持2015年5月12日执行听证会的张小波,将该院《执行听证笔录》,异议人陈泽军、罗萍与被执行人贾素群送交的《执行异议》和(2015)游执字第481号执行裁定书抛弃,把2015年3月25日提供给异议人罗萍的(2014)游执查字第14号案件中的二0一四年十二月三日(2014)绵游法技拍字第29号四川省绵阳市游仙区人民法院《涉案标的拍(变)卖委托书》与2014年12月9日执行局邓剑作出的(2014)游执查字第14号《划拨款支出通知单》两项重要文书毁灭,都未载入该院《执行卷宗》档案。因为它们都是游仙区法院执行局没有资格和权力变卖涉案房产的依据,“通知单”是邓剑编造2014年12月9日罗昌东划拨款1370000元虚假事实的证据!而且,至今没有对贾素群2015年5月12日在听证会上提交的《执行异议》进行审查,作出裁定!

编造事实欺压百姓,何来人间公平正义


受害当事人贾素群2017年11月13日向绵阳市中级人民法院投诉,游仙区法院又于2017年11月17日启动执行异议审查程序,该院审监庭对本案尚未进行公开审理,只是曾山一人暗箱操作,并且泄露裁定机密。2017年11月28日背着贾素群,电话通知没有独立民事行为特别授权的冯生弟到法院私下进行谈话:“贾素群提出的执行异议已超过了异议时间,故我院拟对贾素群的异议予以驳回。”甚至还信口雌黄:“任何法律文书,法院只要经过邮寄,不管收件人收到没收到都要生效!!”


因此,二0一七年十二月六日作出的“驳回异议人贾素群的异议申请”《执行裁定书》院查明中,“申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社芙蓉金城分社依据(2013)绵众信证字第5421号文书向本院申请执行”,但在整个执行卷宗档案里都没提供有该文书,而该院作出的(2014)民执查字第14-1号《执行裁定书》都是“本院依据(2013)绵众信证执字第5516号执行证书,责令贾素群履行义务”;本院于2014年1月7日向异议人贾素群邮了执行通知书,因地址不详于2014年1月13日被退回,2014年5月5日,本院对贾素群的位于绵阳市游仙区经济试验区小岛居委会1-1号建筑面积590.04平方米的房屋予以委托评估,2014年6月3日向贾素群留置送达了评估报告,2014年7月23日和9月12日两次登报刊拍卖,流拍后于2014年11月27日发出变卖公告,买受人罗昌东以145万的价格购得了该房,并于2014年12月9日并将购房款137万款项转入本院帐户,2014年12月9日,罗昌东持本院裁定书和协助通知书到相关机关办理了房屋和土地过户手续。


这就充分证明:执行通知书、评估报告、裁定书或其他文书,都没有向贾素群送达。就是留置送达评估报告,也是执行员邓剑编写的,因为没有送在的时间、地点、也没有桑林社区任何一个人在场;还有进行评估的只有房屋建筑面积590.04平方米,尚未对国有出让土地权面积135.95平方米列入评估;严重违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条“对于第二次拍卖仍流拍的不动产,应当在六十日内进行第三次拍卖”的规定,尚未进行第三次拍卖,而且只有2014年7月23日刊发了拍卖公告,2014年7月23日没有刊发拍卖公告;2014年11月27日的变卖公告是本案合法买受人陈泽军、罗萍提出异议后编造的;从未在任何地方发布;档案与事实证明,非法买受人罗昌东2014年12月9日尚未将购房未转入本院帐户,2014年12月9日没有到相关单位办理房屋和土地过户手续!


本院认为,该案所争议的房屋已于2014年12月9日过户给了买受人罗昌东,并且该案于2015年9月9日已强制执行完毕,异议人贾素群现向法院提出的异议不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题 的解释》第五条之规定,予以驳回。完全是无稽之谈!《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条“中止和终结执行的裁定,送达当事人立即生效。”贾素群在2015年5月12日由游仙区法院主持召开的听证会上公开提出了“执行异议”并且当会提交了书面《执行异议书》且有该院书记员所作的听证会笔录作证,怎么能诬蔑成的现向法院提出的异议,而且没有任何裁定证明该案已于2015年9月9日已强制执行完毕,贾素群至今更没有收到终结执行的裁定!


绵阳市中级人民法院避重就轻、徇情枉法,实在令人叹为观止


当其合法竟买人陈泽军、罗萍不服游执字481号“本院查明”全是谎言,“本院认为”完全违法的《执行裁定书》的裁定。向绵阳市中级人民法院提出执行复议后,(2015)绵执复字第25号《执行裁定书》明确认定,“游仙区法院在直接变卖中径行裁定在先出价的罗昌东为买受人违反了《四川省高级人民法院委托评估、拍卖和变卖管理办法》第四十八条的规定。”“并通知拍卖公司停止办理报名手续,限制了复议申请人陈泽军、罗萍参与出价竞买的资格。”依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条“……在执行判决、裁定活动中,滥用职权……致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑”和第二百八十条:“伪造国家机关公文、证件……情节严重的处以三年以上十年以下的有期徒刑与第三百零七条“帮助毁灭、伪造证据,处三年以上七年以下有期徒刑”。司法工作人员,从重处罚”的规定,应当移交人民检察院立案侦察,追究其刑事责任!绵阳市中级人民法院却把它说成是“游仙区法院的执行行为存在瑕疵。”而且还称“不足以导致撤销直接变卖裁定的法律后果。”公然裁定“驳回陈泽军、罗萍复议请求,维持绵阳市游仙区人民法院(2015)游执字第481号执行裁定。”


游仙区法院的非法裁定该不该依法撤销?相关职能部门该不该追究涉案人员的民事与刑事责任?我们将继续关注!

您看到此篇文章时的感受是:
Tags: 责任编辑:郝建
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇四川简阳:政府为企业违规项目合法.. 下一篇河北石家庄:藁城区张村北街村委会..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位