设为首页 加入收藏

TOP

李兴忠在贵州威宁县法院遭遇两起奇特官司难见公正(转)
2017-07-26 09:25:06 来源: 作者: 【 】 浏览:578次 评论:0
两个诉讼同一天立案和开庭,一个案件被剥夺上诉权,另一个开庭后不判
李兴忠在贵州威宁县法院遭遇两起奇特官司难见公正
实名发帖:李兴忠身份证:520112197106212517关注电话:15885070055
李兴忠声明为本文真实性和发帖转帖行为承担全部法律责任
 
我是来自贵阳市的个体户李兴忠,我从贵阳来到毕节市威宁县金钟镇承包聂祥珍的砂石厂的全部劳务,因为聂祥珍没有按照合同约定的条款处理好电力问题,造成我在威宁县金钟镇聂祥珍砂石厂的投资血本无归、债台高筑。
我通过威宁县法院提起诉讼,请求法院判决聂祥珍按照合同退换我交纳的风险抵押金,所欠我的劳务费并且承担银行利息。
我同时通过威宁县法院提起诉讼,要求法院判决聂祥珍违反合同约定承担相应的赔偿。
两个案件在威宁县法院同一天立案,同一天开庭,威宁县法院是如何审理这两个同一天立案和审判的官司呢?
“关于风险金的官司,法院一审判决之后我提起上诉,威宁县法院却没有将我的卷宗移交给上级法院;关于我申请电力原因导致赔偿的官司,威宁县法院立案、开庭了却迟迟不判决。”
司法公正说在嘴上落实不到行动上,我遭遇的两起奇特官司跪求上级法院为民做主。
 
威宁县法院剥夺了我承包合同诉讼二审的权利
 
2014年,在聂祥珍、赵显亭的邀请下,他们威宁县聂祥珍砂石厂的劳务及生产事宜以发包的方式由我来承包劳务和管理。
我们经过多次协商后于2014年9月24日签订了“劳务承包协议书”,双方的权利义务在该“协议书”中均作了明确约定。
签订协议之后,聂祥珍他们收取了我的风险抵押金20万元。
在生产过程中,由于电压不稳定等因素致使该厂无法正常运转,砂石产量无法得到提高,逐渐出现了亏损甚至停产,我多次向甲方提出解决电力不足问题,甲方迟迟不予解决。
于是我于2015年4月20号以书面形式向威宁县金钟镇金钟村聂祥珍砂石厂(甲方)提出要求,在期限内解决电力不足问题。电力问题解决后恢复正常生产,聂祥珍见我能正常生产后,拒不支付我生产劳务费,导致我停产。聂祥珍于2015年5月12日以书面形式通知我退场,并于当日写下8万多的欠条一张;随后,聂祥珍他们分别于2015年5月20日至2015年年底分四次共计退回我缴纳的风险抵押金165000元,但还有35000元的风险抵押金尚未退还。
2015年9月22日,聂祥珍向我写下承诺书一份,承诺在2015年10月30日付清原告的上述款项,如果不付,按银行同期贷款利率的4倍支付利息。聂祥珍还承诺如果2015年10月7日前她没有去贵阳把账算清,我就去威宁一次要账,所花费用由聂祥珍支付。
事后,我多次到威宁向聂祥珍他们催要欠款及风险抵押金,其均以经济困难,未收到钱为由予以拖延搪塞。
这个官司在威宁县法院审理,法院只是判决聂祥珍支付我的劳务费共88680元,退还剩余风险抵押金25000元。法院判决这25000元的来历是由于我的代理人笔误将165000元写成175000元,为此事审判员蔡国俊打电话通知我从贵阳到金钟镇配合聂祥珍取证,取证结果证实聂祥珍实际只向我支付了165000元,但是法院却没有采用这份取证结果,依然判定聂祥珍已向我支付的金额为175000元,而聂祥珍自愿承担的利息等损失法院一概不予支持。
我不服一审判决,在法定的时间内提起上诉,我交纳了上诉费,提交了上诉状,威宁县法院却不把卷宗移交给毕节市中级法院。
法律规定我有二审的权利,威宁县法院却剥夺我二审的权利,谁给这家法院如此胆大包天的权利呢?
 
两个官司同一天立案,同一天开庭,有一个却至今未判决
 
我通过威宁县法院立案控告聂祥珍他们侵犯了我的合法权益,一个是承包经营权纠纷,一个是因为电力原因导致的损失赔偿纠纷,这两个案件都是在2016年7月6日在威宁县法院立案,于2016年12月2日同一天开庭审理。承包经营合同权纠纷的官司在威宁县法院开庭审理,一审下达判决的时间是2017年1月20日。
和2016年12月2日在威宁县法院金钟镇法庭同一天开庭的另外一场官司是电力原因引起的赔偿官司,这个官司立案开庭后,威宁县法院是如何处置的至今未知。
电力是保证企业正常运转的核心要素,我和聂祥珍他们在合同上严格约束了这一条,因为电力原因导致无法生产,聂祥珍砂石厂要承担相关赔偿责任。
实际上,从签订合同我进场以后,由于该厂的电力严重不足,造成生产不能正常进行,给我造成严重的经济损失,为了不造成更大的损失,我曾多次要求聂祥珍他们解决电力不足的问题,聂祥珍他们却迟迟不予解决。我于2015年4月20号以书面形式向威宁县金钟镇金钟村聂祥珍砂石厂提出要求,在期限内解决电力不足问题,电力问题解决后恢复正常生产,聂祥珍见我能正常生产后,不知什么原因聂拒不支付我生产劳务费,导致我停产。聂祥珍于2015年5月12日以书面形式通知我退场。
我多次发出声明要求解除合同,索赔经济损失无果,只得在2016年7月6日和合同经营纠纷一起将聂祥珍他们告到了威宁县法院。
“2015年5月1日至2015年9月24日,聂祥珍砂石厂因电力不足导致停产无法经营,其时间长达6个月之久,给李兴忠造成直接经济损失达395665元(聂祥珍签字认可,此证据已提交给法院)。在我发出电力整改通知书之前,聂祥珍他们不但不采取措施解决电力、电压问题,反而听之任之,其行为已经违反了《劳务承包协议》中相关违约责任的规定,理应承担因此给原告造成的违约损失共计128000元。为此,李兴忠特诉至威宁县法院,请依法支持李兴忠的如前诉讼请求。”
两个官司同样的原被告,在同一天立案、开庭后,合同经营权纠纷的官司判决后,我不服判决,提出二审上诉,将上诉材料提交到威宁法院4月之久,至今未有回应,关于请求法院判令聂祥珍他们赔偿我128000元的官司也没有得到判决结果。
 
希望毕节市中院院长高度重视我看见司法公正的阳光
 
2017年7月18日,毕节市中级法院院长任明星主持召开全市法院院长会议,传达学习孟建柱书记到织金县法院调研时的重要指示精神和市委常委会(扩大)会议精神,要求全市法院领导干部旗帜鲜明讲政治、亲力亲为抓改革,并就当前和下一步严打整治斗争、审判质效提升、基本解决执行难等工作进行调度和安排部署。市中院领导班子成员、各县(区)法院院长、市中院各部门主要负责人参加会议。
任明星强调,孟建柱书记到织金县法院调研,是对毕节法院的高度重视和亲切关怀,全市法院一定要认真学习、深刻领会、全面落实孟建柱书记重要指示精神,务求司法体制改革各项任务落到实处、取得实效,绝不辜负中央、省、市领导对毕节法院的期望和重托。
作为老百姓。我不知道司法改革能够给诉讼当事人带来什么样的好处,但是,我要向毕节市中级法院的院长任明星呼吁,我的两个案件在威宁县法院同一天立案,同一天开庭,为何一个判决后对我提出的二审上诉不予回应,而另外一个迟迟不判决?
我要向毕节中级法院院长任明星喊冤,我已经开庭审理的合同经营权纠纷已经判决,我在法定的时间内提起了上诉和交纳了上诉费,为何迟迟没有回应。
司法公正应该是我们摸得着看得见,但威宁县法院如此做法还有一点司法公正吗?
我希望毕节市中级法院院长任明星让我看见司法公正的阳光,“比认识更重要的是决心、比方法更关键的是担当”,威宁县法院在制造冤案,谁来担当呢?
李兴忠在贵州威宁县法院遭遇两起奇特官司难见公正(转)

   转载来源:http://www.husheng68.com/minsheng/liaowang/3129.html

您看到此篇文章时的感受是:
Tags: 责任编辑:传播正能量
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇湛江东海:4.29特大交通事故的真.. 下一篇河南郸城县东风乡派出所行政不作..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位