设为首页 加入收藏

TOP

从口口香米业破产案看湖南法院的“执行到底”
2018-09-13 16:14:18 来源: 作者: 【 】 浏览:80次 评论:0

湖南省高院院领导:

您好,近年来,人民法院一手抓当前执行工作突出问题,一手抓执行工作长效机制建设,确保打赢“基本解决执行难”这场攻坚战,确实取得了不错的成绩。

记得在2016年3月13日,中央领导在十二届全国人大四次会议上庄严承诺:“用两到三年时间,基本解决执行难问题,破除实现公平正义的最后一道藩篱”。

湖南省高院院领导,在您主政下的湖南,一起破产执行案,益阳大通湖区人民法院裁定破产执行,但在拍卖破产企业口口香米业的抵押资产,获得数千万元现金后,已过去四年多,抵押权人等至今却还没拿到一份钱,破产管理人至今也没有对此有和正式说法,相关情况举报如下:

2014年7月25日,湖南大通湖管理区人民法院裁定受理口口香米业股份有限公司破产申请,口口香米业正式进入破产清算程序,并指定湖南志达资产管理有限公司为口口香米业破产管理人。截止2014年,中国农业发展银行南县支行持有口口香米业股份有限公司(以下简称口口香米业)贷款债权本金余额本金160,300,000元。

2015年中国信达资产管理有限公司湖南省分公司自中国农业发展银行南县支行合法收购债权。2018年12月15日,一基金公司从中国信达资产管理有限公司湖南省分公司合法取得债权。

2014年12月31日湖南粮食集团有限责任公司参加了由湖南新资源拍卖有限公司和广东圣达拍卖有限公司长沙分公司联合进行的对口口香米业股份有限公司土地、房产和设备资产的拍卖会,并以总价人民币6,450万元竞拍成功。

但据了解,此笔款项已被相关方私自挪用了3450万元,现在法院的账上只剩下3000万元款项,破产管理人对该行为未进行任何公示,其处置流程及受益对象不明。有理由怀疑益阳市中级人民法院在审核破产管理人提交的分配方案时,存在违法行为。

《执行规定》第40条明确规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。

《企业破产法》也规定,企业已设置抵押的财产,在企业破产时属于破产财产,但抵押权人对该抵押财产享有优先受偿权。

相关的法律条文,您们也是专家,更熟悉抵押权人的优先受偿的原则,但是作为破产管理人,自持相关权力,不顾权利人的利益,不顾法院执行等相关法律法规,尤其是口口香米业破产案,在当地没有一个抵押的债权人,大通湖区法院和当地政府一直对此事也没给与强制执行和强势作为,导致相关资金被挪用,抵押权人的案款至今都没法到位,已经久拖了四年之久没法执行到位,导致先受偿财产部分灭失或者被破产管理人、当地法院灯挪用等。这对近年来,到处看到破解执行难和湖南法院等《执行到底》等宣传形成鲜明对比,这无异于是湖南法院执行案上的一块伤疤。

这个案例对法院系统“破解执行难”来说,是一个十分生动的反面教材,对被称之为“法治湖南”来说就是一个笑话,尤其是湖南高院田立文担任院长以来,湖南法院系统对于执行裁判方面一直高举高打,近期还联动媒体开展了“执行到底”等系列宣传,并纳入了法院的宣传考核范围,但是对于益阳口口香的这起破产执行案件,却久托四年仍然没能执行到位,这对湖南乃至全国的“执转破”等实务操作方面,具有十分的借鉴和参考意义,并值得反思。

综上,敬请领导关注此案,能尽快解决,以便保护抵押权人债权利益,对案件中涉及到的资金挪用、贪腐等问题能深入调查,治好湖南法院执行案这块伤疤,给湖南的《执行到底》添光。谢谢!!

(附件:大通湖区人民法院民事裁定书)

口口香米业债权人

电话:137****8190

2018年9月12日

从口口香米业破产案看湖南法院的“执行到底”


本文出自:红网-百姓呼声
来源链接:http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=3405942
您看到此篇文章时的感受是:
Tags: 责任编辑:传播正能量
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇 新化县副县长借钱不还,赖账 下一篇 岳麓区锑都家园小区常年以来供水..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位